De nAIviteit van even wat AI-tools doorvoeren

[AI & Marketing door Patrick Petersen] Denk na over waar en bij wie je je data opslaat

AI draait om data. Het draait om data-analyse, mining en data-opslag. AI draait ook om het trainen van modellen met zogenoemde datasets. Datasets bestaan uit een verzameling van gegevens waarbij de VS en het VK momenteel trachten auteursrechten te omzeilen om het trainen op basis van copyright-beschermd materiaal.  

Wat wij in het soms wat dromerige Europese continent vergeten is dat andere delen van de wereld niet die bescherming hebben van persoonsgegevens, zoals de Digital Services Act  (DSA) en EU AI Act. Internationaal betalen wij het gebruik van die handige AI-tools met onze data. Onze persoonsgegevens dus.  

Oh, natuurlijk, laten we gewoon AI-tools blindelings doorvoeren in de organisatie na wat AI-geletterheid snacken, want wie heeft er nu tijd om echt goed na te denken over wat die doorgrondelijke AI precies doet met onze privacygegevens en processen?

Ik raak bijna dagelijks verstrikt in merkwaardige discussies waarbij AI-experts indirect menen dat we maar gewoon even over de privacyaspecten moeten heenstappen om dat leuke genAI-tooltje volledig te laten koppelen met gevoelige organisatiegegevens.  

Onze EU Act bepaalt niet wat de rest van de wereld doet met onze persoonsgegevens

Die losse (gen)AI-toepassingen zijn in ieder geval heel duidelijk over hun bedoelingen: “Wij misbruiken je gegevens echt niet voor trainingsdoeleinden!” Natuurlijk, dat is een geruststellende gedachte... totdat de Amerikaanse overheid besluit daar anders over te denken op basis van hun Cloud Act en Patriot Act.

En die onmiskenbare paniek dat je ‘je concurrentiepositie verliest zonder AI’ – serieus? Waar is dat bewijs? Want hier in Nederland en Europa zitten we al tientallen jaren te stoeien met data-analyse om processen datagestuurd te maken, en gelukkig maken we ons al veel langer druk over hoe we onze gegevens veilig kunnen opslaan en verwerken.

Maar hé, als AI je moet redden van de ondergang, wie zijn wij dan om dat te betwijfelen? Is er geen lampje gaan branden dat AI weinig kan doen als de kwaliteit van gegevens en organisatieprocessen niet optimaal aanwezig is? Laten wij elke vorm van auteursrecht wegglijden omdat AI ons naar grote hoogten gaat brengen?

De Europese cloud: achter de wolken schijnt de datagestuurde zon

Feit is dat de Nederlandse overheid is begonnen met de opslag van gegevens in een Europese cloud anders dan de populaire Amerikaanse cloudopslag van de big techs. De virtuele schoen wringt als we openlijk kritisch gaan worden op de Amerikaanse big techs die al jaren onderdeel zijn van onze organisatie-inrichting en wij door de dag heen intensief gebruiken.

Denk aan Windows, iOS maar ook de webmails van Apple, Google en Microsoft Outlook. Bovenal wil een beetje moderne smartphone graag al jouw persoonsgegevens in zijn of haar cloud opslaan. Heb je weleens nagedacht over het feit waar ze precies worden opgeslagen en hoe veilig die opslag is?

Veel data = sociale macht, politieke macht en economische macht

Heel lief dat we een dag organiseren om van het Amerikaanse WhatsApp over te moeten stappen naar Signal om veiligheidsredenen, maar de big techs op Amerikaans grondgebied hebben het niet voor het zeggen. Trump en Musk doen waar ze beleidsmatig goed in zijn; het overrulen van geldende wetgeving en regels.

Het opslaan van gegevens in Amerikaanse cloudopslag brengt aanzienlijk, bewezen risico's met zich mee, vooral door de wetgeving in de VS, zoals de Patriot Act, Cloud Act en andere veiligheidsmaatregelen die overheidsinstanties toegang kunnen geven tot data, zelfs zonder toestemming van de eigenaar. Dit kan leiden tot privacy-inbreuken en verlies van controle over persoonlijke of bedrijfskritieke informatie. Bovendien kunnen de servers van Amerikaanse bedrijven in andere landen staan, wat extra complicaties met zich meebrengt op het gebied van internationale wetgeving en bescherming van gegevens.

Het is belangrijk om goed na te denken over waar en bij wie je je data opslaat, vooral als het om gevoelige informatie gaat. Lang leven de EU AI Act en de DSA, maar als we niet doorzien dat bijvoorbeeld X(/Twitter) zich sinds 2023, zonder vergaande consequenties, niet aan die Europese regels, dan moeten ons gaan afvragen hoe recht dat Europese ruggetje van gegevensbescherming en digitale veiligheid nu echt is. Harstikke lief zo een uitgebreid Europees leger, maar hoe beschermd ben je als je jouw militaire inzichten in clouds ophangt die elders op de wereld inzichtelijk zijn?

Achter de Europese cloud schijnt de zon!

Patrick Petersen RDM MA MSc is AI-expert gericht op businessautomatisering en ondernemer met zijn bureau AtMost(TV), auteur van meer dan twintig prijswinnende boeken over AI, marketing, online tech en maatschappelijke ontwikkelingen, zoals zijn www.handboek.ai. Bovenal is hij docent en spreker.

www.atmost.nl

Volg Marketing Report op LinkedIn
Volg Marketing Report op Instagram
Volg Marketing Report op Facebook
Abonneer je op onze gratis dagelijkse nieuwsbrief
Registreer jouw bureau gratis in de Marketing Report reclamebureau database The List

Lees ook:

Dit artikel is gepubliceerd door: Saskia van Weert