We meten, rapporteren en vieren bezoekersaantallen. Maar wat als ik je vertel dat 8 van de 10 bezoekers van je site geen mensen zijn, maar AI-bots die jouw content gebruiken om hun eigen business te versterken terwijl jij wel met de rekening zit?
AI-agents en robots trekken in hoog tempo complete databases leeg. Waar zoekmachines ooit verkeer en klanten opleverden, zien we nu dat AI-bots nauwelijks waarde teruggeven. Hosting- en cloudkosten stijgen, statistieken raken vervuild, en menselijke bezoekers verdwijnen naar AI-samenvattingen en de hongerige fuiken van de grote AI spelers.
Feiten:
- 80 procent van al het webverkeer is botverkeer – goed voor een wereldwijde kostenpost van 239 miljard dollar.
- Wikimedia meldt dat 35 procent van hun pageviews bots zijn, verantwoordelijk voor 65 procent van de duurste aanvragen.
- Voorbeelden uit de praktijk laten zien dat botverkeer duizenden euro’s per maand kan kosten.
De vragen stapelen zich op:
- Is een robot een bezoeker of alleen een kostenpost?
- Moet je AI-agents gratis toegang geven tot jouw data?
- Hoe vind je de balans tussen openheid en bescherming?
Oplossingen zijn er: technische blokkades, slimme firewalls, decoy-pagina’s, micropayments en licenties. Maar wat ontbreekt, is een nieuwe digitale deal en/of ethiek tussen contentmakers en AI-bedrijven.
Zonder afspraken verandert het internet in een gratis supermarkt voor AI-modellen, die alles crawlen, scrapen en, zij het gemixt, herpubliceren terwijl de rekening bij de makers ligt.
Wat vind jij? Moeten we AI-bots omarmen, beperken, of laten betalen voor toegang tot jou IP?
Ate van der Meer is oprichter en CCO van Snakeware
[[$FOLLOW-LINKEDIN]]
