ADCN AI Synthography video is test, inzenden als je slaagt

[Column] Rodger Werkhoven: Synthography is écht een andere vorm van beeldcreatie, stilstaand of bewegend

Ik moedig het sterk aan dat de ADCN Synthography als categorie omarmt. Synthography is écht een andere vorm van beeldcreatie, stilstaand of bewegend. Deze nieuwe category erkent dat. Met name faciliteert werken met Generatieve AI een veel directere lijn van idee tot output dan traditionele fotografie of film, waar je hele voorbereidingsprocessen door MOET. Die andere snelheid heeft grote impact op je output – wees wijs met wat je prompt van de geest in/uit de AI-fles; je begaat ook sneller blunders.

Met AI minder concessies?

Bij traditionele productiemethoden doe je vaker concessies. Het castingproces kan tegenvallen, dieren werken niet mee, kids mag je niet slaan, 't budget bepaalt je art direction 'alles chromakey? Jammer.'
Bij Synthography zijn 't jouw eigen empathische, conceptuele, ethische, art-directionele, regisseurs- en storytellerskwaliteiten (én tekortkomingen) die (oké, naast de grillen van je klant) tussen jouw idee en je executie instaan.

AI gevaarlijk snel?

Dat Synthography een shortcut is van je brein via AI naar output, maakt wel je 'nadenktijd' gevaarlijk veel korter. Ben je voor traditionele video aan het casten en kom je er bijvoorbeeld op dag twee achter dat je maar één soort acteurs voorbij zag komen, corrigeer je alsnog de castingdirector: “Hallo, niet alleen jonge witte creatieven geilen op het winnen van 'n ADCN-lamp.”

Expres geblunderd?

Zouden de makers van het AI-filmpje voor de ADCN dan (optie 1) in de haast vergeten zijn woordjes als divers en inclusief te prompten? Of (optie 2) expres een witte jonge crowd hebben geprompt om 't gebrek aan diversiteit in de '70s en '80s te adresseren? Of (optie 3) hebben de promptenpompers bewust de bias-kwestie verwerkt om inzenders voor Synthography ervan te doordringen dat Chrissie Cremers als jurylid let op dit soort blunders, ontstaan door maar wat te genereren? Of (optie 4) heeft men louter een witte crowd geprompt om mij weer eens uit m'n woke-tent te lokken, want elke PR is goede PR? Misschien (optie 5) hebben de makers secretly willen zenden dat een professionele, kansrijke Synthographer niet zomaar iemand kan zijn van ongeacht welke background, die zich vanaf Midjourney - -v {2, 3, 5.2, 6} opportunistisch Prompt Engineer is gaan noemen…?

Synthographers tellen mee

Ik gok op een combi van opties 3 en 4. Het feit dat de traditioneel fotograferende jongeman precies (veel te) lang genoeg in beeld blijft, sterkt mij in die conclusie. GenAI is allang zo goed dat domme AI-fouten helemaal niet meer gemaakt hoeven worden. Tenzij je je AI-blunders met opzet bij elkaar prompt, zoals, zo vermoed ik, in dit geval. Dit is een test. En het geoefend oog van de professionele Synthographer ziet natuurlijk direct dat de witte knaap met de retro-camera aan net die ene hand waarvan we wél de vingers zien, er eentje te veel heeft.

Rodger Werkhoven, Creative Technologist & Artist (BA), maakte deel uit van het team dat in 2022-2023 OpenAI hielp om DALL·E en ChatGPT te ontwikkelen tot de baanbrekende tools die ze vandaag zijn. Daarnaast is hij een veelgevraagd keynote speaker over AI en impact op de creatieve industrie, cultuur, onderwijs en samenlevingen via OpenAI Talks!

www.linkedin.com/in/rodgerwerkhoven

Volg Marketing Report op LinkedIn!