Patrick Petersen: Claude vs ChatGPT in cyberstrijd

We hebben het al jaren eindeloos over datalekken, en obsessief, over AI. Alsof de digitale goden gevoel voor ironie hebben, zijn die twee onderwerpen nu samengesmolten tot één ongemakkelijk technologisch ongeluk waar niemand echt om heeft gevraagd.

Er was ooit een tijd dat AI-bedrijven elkaar probeerden te overtreffen met zaken als innovatie, snelheid en gebruiksgemak.

Schattig, achteraf. Katachtig schattig.

Vandaag de dag winnen techbedrijven door zo ernstig mogelijk te kijken tijdens een keynote en te verklaren dat hun nieuwste model “te krachtig is voor het grote publiek”. En zo bevinden we ons ineens midden in de nieuwste testosteronwedstrijd van Silicon Valley: de cyber security battle tussen Claude en ChatGPT.

Anthropic kwam als eerste in 2026 met Claude Mythos. Een AI-model dat volgens het bedrijf zó goed is in cybersecurity dat het duizenden kwetsbaarheden zou kunnen detecteren en complete aanvalsketens kan bouwen. Maar, en hier komt het dramatische tromgeroffel, het is blijkbaar té gevaarlijk om zomaar vrij te geven. Daarom blijft toegang beperkt. Want niets verkoopt beter dan zeggen dat je product bijna verboden zou moeten worden.

OpenAI dacht vervolgens: "Oh, we doen gevaarlijk? Prima. Wij doen ook gevaarlijk."

En Sam kondigde prompt een eigen cybersecurity-initiatief aan, exclusief voor een select groepje partners. Niet publiek, uiteraard. Want als je concurrent iets “te gevaarlijk voor iedereen” noemt, kun jij moeilijk aankomen met:

“Hier is onze versie, lekker downloaden allemaal.”

Wat we hier dus zien is geen technologische revolutie. Dit is twee keer exact dezelfde PR-strategie met een ander lettertype:

• Claude positioneert zichzelf als de bedachtzame professor: analytisch, voorzichtig, ethisch verantwoord en met genoeg veiligheidswaarschuwingen om een gemiddelde jurist emotioneel te maken.
• ChatGPT positioneert zich ondertussen als de snelle ondernemer in coltrui: veelzijdig, overal inzetbaar, polished en altijd nét iets sneller klaar met een demo-video.

ChatGPT is die botte salesmanager die roept: “GEWOON LIVE ZETTEN, WE FIXEN DE BUGS IN PRODUCTIE.”

En bedrijven?
Die kijken hiernaar alsof ze de finale van de Champions League volgen.

LinkedIn staat alweer vol met mensen die schrijven: "This changes everything."

Neen Ronald, Stefan, Erwin, Veronica.
Dat doet het niet.

Het is nog steeds gewoon een chatbot met een hoodie aan.

De werkelijke grap zit natuurlijk ergens anders.

Want waar Claude roept dat zijn model duizenden lekken vindt, had eigenaar Anthropic zelf recent nog een forse interne codelek-kwestie waarbij honderdduizenden regels broncode uitlekten.

En toch applaudisseren we.
Want zodra iets “AI-powered” en “cyber defense” heet, verliezen complete boardrooms collectief hun kritisch denkvermogen.

De echte vergelijking tussen Claude en ChatGPT?

Claude voelt slimmer.
ChatGPT voelt sneller.
Claude klinkt bedachtzamer.
ChatGPT klinkt verkoopbaarder.

Maar uiteindelijk proberen ze allebei exact hetzelfde te verkopen:
de illusie dat technologie zichzelf veiliger maakt puur omdat het in een donkere interface met blauwe neonaccenten draait.

Misschien is dat wel de grootste cybersecuritydreiging van allemaal.

Niet dat deze modellen ooit gehackt worden, maar dat managers werkelijk geloven dat een AI-toepassing met woorden als zero-day, enterprise security en autonomous defense automatisch betekent dat Kevin van IT eindelijk met pensioen kan.

Spoiler: Dat kan Kevin niet. Sterker nog; Kevin drinkt zich momenteel moed in voor wat deze twee siliconen gladiatoren de komende maanden weer aan “revolutionaire integraties” gaan veroorzaken.

—

Patrick Petersen RDM MA MSc is AI- en digital marketing specialist gericht op businessautomatisering en ondernemer met zijn bureau AtMost(TV), auteur van meer dan twintig prijswinnende boeken over AI, marketing, online tech en maatschappelijke ontwikkelingen. Bovenal is hij docent en spreker. Meer info op www.patrickpetersen.nl .